По ПЛА «Тамбов» пр. 671 РТМ

Из блога shoehanger в Тамбовский товарищ

Невыполнение Ответчиком работ по проекту 671 РТМ ПЛА «Тамбов» (2013 год) вызвано следующим причинами, не зависящими от Ответчика. Позднее согласование документов, по которым определяют состав необходимых работ.

 

Пунктами 3.2.6., 3.2.7 Положения установлено, что представители заказчика, завода и командир корабля за две недели до подхода корабля к стенке завода приступают к совместному согласованию объема ремонта, переоборудования и модернизации. 

В результате совместного рассмотрения укрупненной сметной калькуляции, ремонтных ведомостей и документации по модернизационным работам сторонами оформляется протокол согласования объемов работ, который является обязательным приложением к договору (заказу). ПСОР должен быть составлен сторонами и утвержден директором завода и заказчиком до постановки корабля к стенке завода в ремонт.

Из материалов дела следует, что указанные действия в установленном порядке и сроки со стороны Истца выполнены не были, а введенные в действие ПСОРы периодически изменялись (до 2015 года). 

Объем работ по ПЛА «Тамбов» № 696 РТМК 671 определялся Заказчиком на базе представленных ТУ СФ ремонтных ведомостей. 

Объем работ на заказе был определен лишь 10.07.2013, путем подписания ПСОРа № 0137/3, то есть спустя более 7 месяцев от предполагаемой даты начала работ. 

 Согласно акту приемки корабля в ремонт ПЛА «Тамбов», зав. № 696 проекта 671 РТМК ПЛА «Тамбов» размещена на территорию Филиала «СРЗ «Нерпа» АО «ЦС «Звездочка» 25.07.2011 года. 

 Однако, акт приемки корабля в ремонт от 25.07.2011 был оформлен в нарушение действующего законодательства РФ, а именно: приемка была осуществлена в соответствии с Соглашением № 036-9.8/1 от 22.04.2011. 

Какая-либо ссылка на Государственный контракт № Р/1/2/0137/ГК-11-ДГОЗ 30.12.2010 в акте отсутствует. 

Таким образом, Истец документально не подтвердил факт своевременной передачи ПЛА «Тамбов» заказ зав. № 696 для проведения работ, что свидетельствует о встречном неисполнении обязательств. 

 Ремонт данной материальной части на заказе был невозможен, согласно а/д ремонт необходимо производить на участке специализированного предприятия. В связи с чем, было принято решение выгружать электродвигатели через БТВ (бортовой тех-кий вырез 6-го отсека), работы по которому можно производить только при постановке заказа на твердое основание. 

В результате переноса срока проведения доковой операции с октября 2013 года на июнь 2014 года выполнение данной работы в срок до декабря 2013 года было невозможным.

   

убедил руководство МО РФ о наличии у указанных организаций достаточного научно-технического потенциала и сотрудников, обладающих достаточными познаниями для проведения работ по разработке выдал документацию, разработанную сотрудниками ФГУП как результат работы ООО в сумме 99 646 002,84 рубля 

 В целях реализации своих корыстных планов, направленных на хищение денежных средств в особо крупном размере, в период с марта по май 2004 г. договорился с о совершении обмана руководства Предприятия с использованием своих служебных полномочий, и привлечении для выполнения работ по указанному договору в качестве контрагентов, в числе других, коммерческих организаций ООО «Капитал», ООО «Креатив». 

С целью выполнения обязательств ООО по вышеуказанным договорам, организовал выполнение необходимого объема работ силами сотрудников Предприятия, как в качестве служебного задания, так и за сравнительно небольшое дополнительное денежное вознаграждение. Т

аким образом, все работы в объеме данных договоров были выполнены сотрудниками Предприятия, а именно: РТД для ремонта трубопровода подачи и отсоса пара от уплотнений ГТЗА , РТД для ремонта трубопровода отсоса масляных паров от ГТЗА , ТНА и цистерн циркулярного масла была разработана в порядке выполнения служебного задания, РТД для проведения текущего и среднего ремонта подогревателей воды ПС-3000ст, ПС-1100ст, ПС-700ст корабля проекта 11430 была разработана в порядке выполнения служебного задания, а РТД для проведения докового ремонта цепного ящика корабля проекта 11430 была разработана по просьбе за что последний передал в качестве вознаграждения деньги в сумме 50 000 рублей. 

После того, как перечисленные работы были выполнены, действуя согласованно в группе, выдал руководству ФГУП МО РФ разработанную документацию, как результаты работы ООО. При этом изготовил при помощи компьютерной техники и представил руководству ФГУП МО РФ фиктивные акты о сдаче-приемке выполненных работ. 

 Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения тяжкого преступления истекло десять лет.

 Прекратить уголовное дело освободив от уголовной ответственности. Заявленный в ходе предварительного следствия военным прокурором Ленинградского военного округа гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 99646002,84 рубля, оставить без рассмотрения. Меру пресечения обвиняемому – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.