Прочитал две статьи по ГПВ. В "Ведомостях" "У новой госпрограммы вооружений будут новые приоритеты" Алексея Никольского и в "Коммерсанте" "Десант и пехоту сделают финансово устойчивыми" Ивана Сафронова, Александра Джорджевича. Пытаюсь понять - сейчас тематика Государственной программы вооружений стала настолько чувствительной, что по ней нельзя нормально писать даже по открытой общеизвестной информации или просто журналисты вроде как специализирующиеся по тематике так плохо знают предмет?
Напомню, что предыдущая волна "инсайдов" была с формулировкой - "ГПВ будет ближе к предложению Минфина", то есть по еще более ранним "инсайдам" 10 трлн. руб, а теперь вдруг "внезапно" - 17 трлн. руб. "Лента" говорят разродится в понедельник по теме. Сколько можно пережовывать изначально декларируемую большую долю ВМФ в ГПВ-2020? Приоритеты сменились не в 2015 году совсем. Да и динамика закупки боеприпасов и в том числе АСП изменилась не в 2015-ом... о чем кстати написано в открытых источниках. Ну и распределение ассигнований на ГПВ- до 2020 года по годам в допустимых пределах описано в общедоступных источниках. И тем не менее пишут ни о чём...
Пошел искать писал ли что-то по тематике Мураховский или только давал отдельные комментарии.
С учетом значения вооруженных сил и оборонно-промышленного комплекса ИМХО в наших СМИ тематика в предкоматозном состоянии. В отличии от работы военных журналистов работающих с места - Поддубный, Коц и многие другие, где люди свою работу знают и делают более чем. А тут ... впрочем работа СМИ по вопросам промышленности примерно на таком же уровне - пафос, лозунги, реклама, поверхностность.
Поверхностность и некомпетентность вообще может стать приговором нашему государству - можно додеградировать как свидомиты.
Если я, что-то пропустил и кто-то читал что-то свежее и грамотное по ГПВ буду благодарен за наводку.
Комментариев нет:
Отправить комментарий